A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Aquiles Arrieta Gómez
✓Claimant Secretaria Distrital De Hacienda·Respondent Juzgado Segundo Penal Municipal De Garantias De Cali Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Treinta y Cinco Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Cali.
La Corte reitera que los accionantes pueden presentar la solicitud de amparo ante los jueces, a prevención, para la protección de sus derechos constitucionales fundamentales, lo que implica que puedan elegir ante qué juez presenta su solicitud siempre y cuando se encuentre dentro de los parámetros de competencia establecidos.
Como quiera que en el presente asunto la actora decidió voluntariamente presentar la acción de tutela ante los jueces de Bogotá, se respeta esta elección y se dirime la controversia con la remisión del expediente al el Juzgado Treinta y Cinco Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de la precitada ciudad, para que de manera inmediata y sin dilaciones asuma su conocimiento.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del quince (15) de noviembre de dos mil dieciséis (2016), proferido por el Juzgado Treinta y Cinco Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá, mediante el cual decidió que no era competente para conocer de la acción de tutela presentada por la Secretaría Distrital de Hacienda, representada por la Subdirectora de Gestión Judicial contra el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Cali y la Fiscalía 17 Local Subunidad de Delitos Informáticos de Cali.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2834 al Juzgado Treinta y Cinco Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá, para que de manera inmediata y sin dilaciones asuma el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- Tercero. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Conocimiento de Cali.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.